Matéo 34

Crise et résistances sociales en Europe

Matéo 34 — Fri, 19 Mar 2010 17:06:00 +0100

L’entrée en vigueur du traité de Lisbonne le 1er janvier 2010 est intervenue au moment où se font sentir de manière particulièrement aigüe les effets des politiques ultra-libérales inscrites au coeur même des traités successifs.

L’Union économique et monétaire parachevée il y a 10 ans par l’instauration de l’euro est particulièrement en cause. La mise en oeuvre du « pacte de stabilité et de croissance » qui a limité considérablement les dépenses publiques et la « stratégie de Lisbonne » qui a poussé dès 2000 à la libéralisation (privatisation) des secteurs de l’économie, à une précarisation du travail et au recul de la protection sociale, ont conduit à une explosion du chômage (25 millions) et de la pauvreté (85 millions) dans l’Europe des 27.
On est loin de ce qui fut annoncé il y a 10 ans à Lisbonne où l’on prétendait faire de l’Europe « l’économie de la connaissance la plus compétitive et avancée dans le monde, sur le chemin du plein emploi et de l’insertion sociale ».

Pourtant, loin de tirer les enseignements d’une telle politique, la Commission européenne s’apprête à proposer aux 27 États européens, dans le cadre d’une « nouvelle stratégie UE 2020 », qui sera présentée lors du sommet européen de mars prochain, un approfondissement de ces mêmes politiques néo-libérales de déréglementation du travail (flexibilité) et d’une plus grande concurrence au sein du marché unique, ce qui ne pourra qu’accentuer encore la pression pour poursuivre les privatisations dans des secteurs stratégiques tels que l’énergie ou les transports et favoriser la transposition dans les différents pays de la directive sur la libéralisation des services.Tout comme dans la stratégie précédente, tout sera conditionné à la rigueur (austérité) budgétaire avec le strict maintien des objectifs du pacte de stabilité (3% de déficit du PIB et 60% de dette publique autorisés).

Aujourd’hui, la crise économique grecque sert de révélateur et de premier champ d’expérimentation de la manière dont les gouvernements actuels de l’Union et les marchés financiers entendent exercer la gouvernance économique, non seulement de la zone euro, mais de toute l’Union.

La Grèce, comme tous les pays de l’UE, a été mise en demeure de colmater les effets de la crise financière due au renflouement massif des banques par les puissances publiques. 23 des 27 pays de l’UE ont présenté des déficits budgétaires qui dépassent largement les critères stipulés par le traité de Maastricht. Mais les marchés financiers ont continué à spéculer – cette fois-ci sur la dette de l’État grec – pour accroître leur pression et chantage sur les États afin qu’ils paient – à travers la saignée imposée à leurs peuples – l’addition d’une spéculation financière effrénée qui a conduit au krach de 2008.

Les financiers ont voulu tester la capacité de soutien des pays de la zone euro à la Grèce et plus probablement à tous les États qui se retrouveraient – pour les mêmes raisons – en difficulté économique, sachant bien que l’Europe actuelle est enfermée dans les règles de Maastricht qui interdisent toute mobilisation de fonds du système des banques centrales que dirige la BCE, pour venir en aide à un État de la zone euro. Loin de vouloir desserrer cet étau, les gouvernants de l’Europe se sont pliés aux objectifs de la finance et ont lancé un véritable ultimatum à la Grèce, dressant une liste vertigineuse de réformes à mettre en oeuvre toutes affaires cessantes et avec une surveillance très stricte de leur application.

Cela pourrait servir de feuille de route à l’Europe du capital, comme le laissent présager les plans de rigueur et l’accélération de la mise en oeuvre, dans toute l’Europe, de réformes structurelles comme celle des retraites ou du marché du travail; cela risque ainsi de générer une amplification de la crise économique, une nouvelle aggravation du chômage, de la pauvreté et l’asphyxie de toute croissance.

José Cordon
responsable Europe/Relations internationales PCF

Régionales en Languedoc Roussillon : déclaration de la liste A Gauche Maintenant !

Matéo 34 — Wed, 17 Mar 2010 16:35:00 +0100

Nous remercions les électrices et électeurs qui nous ont apporté leurs voix au premier tour.
Le score obtenu est un point d’appui pour la construction d’une alternative politique pour le monde du travail.

Nous avons mené campagne sur un programme de rupture avec la droite et les politiques d’accompagnement du capitalisme.

Nous avons défendu :

la priorité au service public :
l’utilisation de l’argent public soumise à des critères écologiques et sociaux,
le refus de la compétition entre les territoires pour un aménagement solidaire et respectueux de l’environnement.

Nous avons mené une campagne très active (près de 300 réunions publiques) avec une mobilisation militante sans précédent.

Nous constatons avec regret que la personnalisation de la campagne a occulté le débat de fond, que la décision tardive de la direction nationale du PS a brouillé les cartes et permis une opération de victimisation de la part du président sortant. Celui-ci a d’ailleurs bénéficié de forts soutiens à droite et n’a pas rassemblé l’électorat de gauche puisqu’un quart de l’électorat qui s’est exprimé a voté pour les trois listes de gauche. Le score important du Front National rend plus nécessaire encore la construction d’une gauche de combat capable de répondre à l’urgence sociale.

Pour le second tour, à l’échelle nationale nous appelons à battre la droite. En Languedoc Roussillon, nous appelons bien entendu à ne donner aucune voix à la droite et l’extrême droite

Cependant, avec la liste conduite par le président sortant, aucune politique de gauche ne pourra être mise en œuvre dans notre région.

Ensemble, nous poursuivrons le combat contre la politique de la droite en participant aux mobilisations sociales, notamment, dès le 23 mars, pour la défense de la retraite à 60 ans. En tout état de cause, le rassemblement unitaire de la gauche de transformation sociale « A Gauche Maintenant ! » continue.

René Revol, François Liberti, David Hermet

Régionales : les raisons de la discorde Front de Gauche - Parti socilaiste dans la région Limousin

Matéo 34 — Wed, 17 Mar 2010 11:17:00 +0100

le Front de gauche fera cavalier seul
par le-populaire

Régionales : déclaration de Pierre Laurent, coordinateur national du PCF.

Matéo 34 — Tue, 16 Mar 2010 14:38:00 +0100

Résultat 1er tour : Déclaration de Pierre Laurent (PCF)
par regionales2010fg

Régionales : les résultats sur Montpellier....

Matéo 34 — Mon, 15 Mar 2010 16:29:00 +0100

Triste nouvelle : Big Georges est le grand gagnant.
la bonne nouvelle : c'est l'ancrage de la stratégie du Front de Gauche bien qu'il y est une petite perte en pourcentage par rapport aux européennes... A mon avis, une autre stratégie d'alliance, hors alliance avec Frêche était possible, on a fait notre part de chemin. C'est pas le cas pour tout le monde. C'est un peu résumé, mais c'est juste !

En Languedoc Roussillon

1. Georges Frêche (Divers gauche) : 34,28 % (soit 16,45 % des inscrits)
2. Raymond Couderc (UMP) : 19,63 % (9,42 %)
3. France Jamet (FN) : 12,67 % (6,08 %)
4. Jean-Louis Roumégas (Europe écologie) : 9,12 % (4,38 %)
5. René Revol (NPA, Front de gauche, etc.) : 8,59 % (4,12 %)
6. Hélène Mandroux (PS) : 7,74 % (3,71 %)
7. Patrice Drevet (Alliance écologiste indépendante) : 3,87 % (1,86 %)
8. Christian Jeanjean (Divers droite) : 2,03 % (0,97 %)
9. Jean-Claude Martinez (La région, La France, la vie) : 0,74 % (0,36 %)
10. Richard Roudier (Ligue du midi) : 0,68 % (0,33 %)
11. Liberto Plana (LO) : 0,63 % (0,30 %)

Inscrits : 1 852 857
Abstentions : 50,26 % des inscrits
Votants : 49,74 % des inscrits
Blancs ou nuls : 1,75 % des inscrits
Exprimés : 47,98 % des inscrits

A Montpellier :

1. Georges Frêche (Divers gauche) : 40,73 % (soit 18,83 % des inscrits)
2. Raymond Couderc (UMP) : 13,86 % (6,41 %)
3. Jean-Louis Roumégas (Europe écologie) : 12,62 % (5,83 %)
4. Hélène Mandroux (PS) : 11,36 % (5,25 %)
5. France Jamet (FN) : 7,50 % (3,47 %)
6. René Revol (NPA, Front de gauche, etc.) : 7,31 % (3,38 %)
7. Christian Jeanjean (Divers droite) : 2,63 % (1,21 %)
8. Patrice Drevet (Alliance écologiste indépendante) : 2,49 % (1,15 %)
9. Jean-Claude Martinez (La région, La France, la vie) : 0,52 % (0,24 %)
10. Richard Roudier (Ligue du midi) : 0,51 % (0,24 %)
11. Liberto Plana (LO) : 0,47 % (0,22 %)

Inscrits : 136 252
Abstentions : 71 990 (soit 52,84 % des inscrits)
Votants : 64 262 (soit 47,16 % des inscrits)
Blancs ou nuls : 1 280 (soit 0,94 % des inscrits)
Exprimés : 62 982 (soit 46,22 % des inscrits)

Montpellier sud-est (les 4e, 5e et 6 e canton)

Montpellier IV (Méditerranée, Rives du Lez, Richter, Pompignagne, Les Aubes)

Georges Frêche : 3620 voix soit 43.93%
Hélène Mandroux : 865 voix soit 10,50%
Front de gauche (René Revol) : 546 voix soit 6,63%
Couderc (UMP) : 1069 voix soit 12.97%
FN : 224 voix soit 7.23 %
Europe Ecologie : 1040 voix soit 12,62%

17181 inscrits (c’est le canton de Montpellier qui a le plus d’électeurs)
8401 votants, 8240 exprimés soit 47.96% du corps électoral s’est prononcé

Montpellier V (Près d'Arènes)

G. Frêche : 2117 voix soit 46.25%
Hélène Mandroux (PS) : 421 voix soit 9.20%
Front de gauche (R. Revol) : 298 voix soit 6,51%
UMP : 551 voix soit 12.04 %
FN : 388 voix soit 8.48%
Europe Écologie : 410 voix soit 8.96%

Inscrits : 9843 citoyens
4687 personnes ont voté, 4577 se sont prononcées, soit 46.50% du corps électoral.

Montpellier VI (quartier croix d'argent - Mas Drevon)

G. Frêche : 2809voix soit 45.65%
Hélène Mandroux (PS) : 590 voix soit 9.59%
Front de gauche (R. Revol) : 365 voix soit 5.93%
UMP : 731 voix soit 11.88%
FN : 673 voix soit 10.94%
Europe Écologie : 484 voix soit 7.87%

12537 inscrits, 6260 personnes ont voté, 6153 personnes se sont prononcées soit 49.08%